Diskussion:Installation Fronthem: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Krikan (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo Joshi04! | Hallo Joshi04! | ||
Sollte die Weiterleitung nicht besser bestehen bleiben? Der alte Seitentitel könnte | Sollte die Weiterleitung nicht besser bestehen bleiben? Der alte Seitentitel könnte bspw. aus dem Forum verlinkt sein. Ohne Weiterleitung landet man dann im "Nichts". | ||
Gruß, --[[Benutzer:Krikan|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan|Diskussion]]) 23:26, 25. Jun. 2016 (CEST) | Gruß, --[[Benutzer:Krikan|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan|Diskussion]]) 23:26, 25. Jun. 2016 (CEST) | ||
<hr> | |||
:Hallo Christian, da hast Du natürlich recht. Ich denke, grundsätzlich müssen wir abwägen zwischen 1. Die Struktur des Wiki ist gut genug, dass auch ein toter Link aus dem Forum keine größere Hürde darstellt und 2. Wir behalten die "Dateileichen" in Form der Weiterleitungen, so dass auch die ältesten Verlinkungen noch funktionieren. | :Hallo Christian, da hast Du natürlich recht. Ich denke, grundsätzlich müssen wir abwägen zwischen 1. Die Struktur des Wiki ist gut genug, dass auch ein toter Link aus dem Forum keine größere Hürde darstellt und 2. Wir behalten die "Dateileichen" in Form der Weiterleitungen, so dass auch die ältesten Verlinkungen noch funktionieren. | ||
:MM ist der Forumsbereich noch relativ jung. Derzeit glaube ich ca. 4000 Posts, davon die Hälfte in nur einem Thread, den sich glaube ich niemand mehr durchlesen mag, wenn er bei der Suche im Wiki nach einem der Hauptbegriffe gleich fündig wird. Wenn das ganze mal so eingefahren ist, wie andere Bereiche, würde ich Dir in jedem Falle recht geben. Noch sehe ich allerdings die Gelegenheit, mit relativ wenig "zerbrochenem Geschirr" es in die richtige Richtung zu lenken. Mein Favorit wäre daher derzeit 2.: Zöpfe abschneiden. | :MM ist der Forumsbereich noch relativ jung. Derzeit glaube ich ca. 4000 Posts, davon die Hälfte in nur einem Thread, den sich glaube ich niemand mehr durchlesen mag, wenn er bei der Suche im Wiki nach einem der Hauptbegriffe gleich fündig wird. Wenn das ganze mal so eingefahren ist, wie andere Bereiche, würde ich Dir in jedem Falle recht geben. Noch sehe ich allerdings die Gelegenheit, mit relativ wenig "zerbrochenem Geschirr" es in die richtige Richtung zu lenken. Mein Favorit wäre daher derzeit 2.: Zöpfe abschneiden. | ||
| Zeile 7: | Zeile 8: | ||
:Die überarbeiteten Artikel "fronthem Installation", "smartVISU" und "smartVISU Installation" sind fast fertig, aber erst sinnvoll in Summe Online zu gehen. | :Die überarbeiteten Artikel "fronthem Installation", "smartVISU" und "smartVISU Installation" sind fast fertig, aber erst sinnvoll in Summe Online zu gehen. | ||
:Schöne Grüße, --[[Benutzer:joshi04|John]] ([[Benutzer Diskussion:joshi04|Diskussion]]) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST) | :Schöne Grüße, --[[Benutzer:joshi04|John]] ([[Benutzer Diskussion:joshi04|Diskussion]]) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST) | ||
<hr> | |||
::Hallo John | |||
::Persönlich versuche ich jegliche Links (Seitentitel/Überschriften usw.) immer zu erhalten; auch wenn sie mir überhaupt nicht mehr gefallen (und ich sie teilweise auch noch selbst verbrochen habe ;-) ). Kann Deine Argumente aber nachvollziehen. Zu Deinem Thema selbst (fronthem/smartVISU) bin ich aber eigentlich überfragt, da ich davon keine Ahnung habe. Darum musst Du letztlich selbst entscheiden, was sinnvoll ist oder einer der Wiki-Admins gibt eine Richtung vor. | |||
::Gruß (und danke für Deine Mitarbeit hier!) --[[Benutzer:Krikan|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Krikan|Diskussion]]) 16:45, 26. Jun. 2016 (CEST) | |||
Version vom 26. Juni 2016, 15:45 Uhr
Hallo Joshi04! Sollte die Weiterleitung nicht besser bestehen bleiben? Der alte Seitentitel könnte bspw. aus dem Forum verlinkt sein. Ohne Weiterleitung landet man dann im "Nichts". Gruß, --Christian (Diskussion) 23:26, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Hallo Christian, da hast Du natürlich recht. Ich denke, grundsätzlich müssen wir abwägen zwischen 1. Die Struktur des Wiki ist gut genug, dass auch ein toter Link aus dem Forum keine größere Hürde darstellt und 2. Wir behalten die "Dateileichen" in Form der Weiterleitungen, so dass auch die ältesten Verlinkungen noch funktionieren.
- MM ist der Forumsbereich noch relativ jung. Derzeit glaube ich ca. 4000 Posts, davon die Hälfte in nur einem Thread, den sich glaube ich niemand mehr durchlesen mag, wenn er bei der Suche im Wiki nach einem der Hauptbegriffe gleich fündig wird. Wenn das ganze mal so eingefahren ist, wie andere Bereiche, würde ich Dir in jedem Falle recht geben. Noch sehe ich allerdings die Gelegenheit, mit relativ wenig "zerbrochenem Geschirr" es in die richtige Richtung zu lenken. Mein Favorit wäre daher derzeit 2.: Zöpfe abschneiden.
- Das ist aber nur ein Vorschlag und ich kann auch damit leben, den Löscheintrag wieder zu entfernen. Entscheide gerne selbst nach Deiner Überzeugung.
- Die überarbeiteten Artikel "fronthem Installation", "smartVISU" und "smartVISU Installation" sind fast fertig, aber erst sinnvoll in Summe Online zu gehen.
- Schöne Grüße, --John (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST)
- Hallo John
- Persönlich versuche ich jegliche Links (Seitentitel/Überschriften usw.) immer zu erhalten; auch wenn sie mir überhaupt nicht mehr gefallen (und ich sie teilweise auch noch selbst verbrochen habe ;-) ). Kann Deine Argumente aber nachvollziehen. Zu Deinem Thema selbst (fronthem/smartVISU) bin ich aber eigentlich überfragt, da ich davon keine Ahnung habe. Darum musst Du letztlich selbst entscheiden, was sinnvoll ist oder einer der Wiki-Admins gibt eine Richtung vor.
- Gruß (und danke für Deine Mitarbeit hier!) --Christian (Diskussion) 16:45, 26. Jun. 2016 (CEST)