Diskussion:FHEM Tablet UI - Versionsgeschichte

F Klee: Abschnitt gelöscht. Wiki-Seite wurde verschoben. Es fehlt aber der Hinweis für alle, die über die alte Seite einsteigen.

2024-08-05T09:27:08Z

Abschnitt gelöscht. Wiki-Seite wurde verschoben. Es fehlt aber der Hinweis für alle, die über die alte Seite einsteigen.

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2024, 11:27 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	Gruß		Gruß
	Andy		Andy

	~~== Wiki-Seite geleert??? ==~~

	Warum wurde die Wiki-Seite geleert? Natürlich gibt es eine neue Version, die auch weiter entwickelt wird. Und vielleicht gibt es inzwischen dafür sogar ein (brauchbares) Wiki. Allerdings gibt es auch mit Sicherheit genügend User, die das alte FTUI als völlig ausreichend betrachten und überhaupt nicht die Notwendigkeit sehen, auf V3 umzusteigen. Und diesen hast du nun das Nachschlagewerk weg genommen. V2 ist nicht unbrauchbar, weil es nicht weiter entwickelt wird. Es läuft ja. Es wird unbrauchbar, wenn man seine Oberfläche nicht mehr bearbeiten kann, weil die Bedienungsanleitung fehlt.

F Klee: Neuer Abschnitt /* Wiki-Seite geleert??? */

2024-08-05T09:14:00Z

Neuer Abschnitt Wiki-Seite geleert???

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2024, 11:14 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	Gruß		Gruß
	Andy		Andy

			== Wiki-Seite geleert??? ==

			Warum wurde die Wiki-Seite geleert? Natürlich gibt es eine neue Version, die auch weiter entwickelt wird. Und vielleicht gibt es inzwischen dafür sogar ein (brauchbares) Wiki. Allerdings gibt es auch mit Sicherheit genügend User, die das alte FTUI als völlig ausreichend betrachten und überhaupt nicht die Notwendigkeit sehen, auf V3 umzusteigen. Und diesen hast du nun das Nachschlagewerk weg genommen. V2 ist nicht unbrauchbar, weil es nicht weiter entwickelt wird. Es läuft ja. Es wird unbrauchbar, wenn man seine Oberfläche nicht mehr bearbeiten kann, weil die Bedienungsanleitung fehlt.

And1h3m: Neuer Abschnitt /* Anmerkung Link */

2018-03-20T11:54:48Z

Neuer Abschnitt Anmerkung Link

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2018, 13:54 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==		== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==
	Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)

			== Anmerkung Link ==

			Hallo,

			ich hatte Darstellungsprobleme, wenn ich den im Beitrag genannten Link verwendet habe. (Sowohl Chrome als auch Firefox)
			Mit diesem Link ging es dann ohne Probleme: http://<fhem-server>:8083/fhem/ftui'''/'''

			Gruß
			Andy

Amenophis86: /* Widgets */

2016-03-09T14:22:12Z

Widgets

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2016, 16:22 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)
	:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)		:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)
	: :-) Toll, ich hab mal recht .... Spaß bei seite. Ich hab auch schon überlegt ob man den einzelnen Widgets nicht einzelne Artikel spendiert. Gibts hier im Wiki auch schon bei ähnlich ausführlicheren Dokus. Auch wenn mal (viel) mehr Beispiele zu einem Widget erfasst werden wäre das vielleicht nicht verkehrt. Hab aber keine Endgültige Meinung dazu.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 12:25, 8. Mär. 2016 (CET)		: :-) Toll, ich hab mal recht .... Spaß bei seite. Ich hab auch schon überlegt ob man den einzelnen Widgets nicht einzelne Artikel spendiert. Gibts hier im Wiki auch schon bei ähnlich ausführlicheren Dokus. Auch wenn mal (viel) mehr Beispiele zu einem Widget erfasst werden wäre das vielleicht nicht verkehrt. Hab aber keine Endgültige Meinung dazu.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 12:25, 8. Mär. 2016 (CET)
			:Ich finde die Idee der einzelnen Unterabschnitte, wie sie aktuell zB bei Label gemacht wurde nicht schlecht. Allerdings sollte weiterhin eine Übersichtsliste bleiben, wie sie aktuell unter "Widgets -- Konfiguration" ist. Wenn alle Widgets ein eigener Unterabschnitt ist, dann kann man auch die Beispiele direkt dort einfügen und zB Bilder hinzufügen. Allerdings sollte es dann auch nicht "Widgets LABEL" heißen, sondern "Widget LABEL". Ist ja dann nur noch ein Widget, welches angezeigt wird ;) --[[Benutzer:Amenophis86\|Amenophis86]] ([[Benutzer Diskussion:Amenophis86\|Diskussion]]) 15:22, 9. Mär. 2016 (CET)

	== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==		== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==
	Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)

Svenson08: /* Widgets */

2016-03-08T11:25:45Z

Widgets

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 13:25 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)
	:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)		:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)
			: :-) Toll, ich hab mal recht .... Spaß bei seite. Ich hab auch schon überlegt ob man den einzelnen Widgets nicht einzelne Artikel spendiert. Gibts hier im Wiki auch schon bei ähnlich ausführlicheren Dokus. Auch wenn mal (viel) mehr Beispiele zu einem Widget erfasst werden wäre das vielleicht nicht verkehrt. Hab aber keine Endgültige Meinung dazu.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 12:25, 8. Mär. 2016 (CET)

	== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==		== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==
	Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)

Nobby1805: /* Widgets */

2016-03-08T08:42:05Z

Widgets

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 10:42 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)
			:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)

	== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==		== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==
	Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)

Svenson08: /* Widgets */

2016-03-08T04:54:44Z

Widgets

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 06:54 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)

			== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==
			Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)

Svenson08: /* Widgets */

2016-03-08T03:58:51Z

Widgets

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 05:58 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)		:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)
	Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki ~~Engineering~~ gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)

Svenson08: /* Widgets */

2016-03-08T03:58:11Z

Widgets

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 05:58 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)		:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)
	Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)
			Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engineering gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)

Svenson08: /* Widgets */

2016-03-08T03:54:58Z

Widgets

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 05:54 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	zur besseren Lesbarkeit wäre es besser je Widget ein eigenen "Kapitel"/Überschrift in der Seite anzulegen. Es macht auch wenig Sinn die Beispiele eines Widgets am Ende der Seite einzuhängen. Verständlicher ist es Wenn die Beispiele bei dessen Erläuterung aufgeführt sind. Beispiele ohne Bilder machen wenig Sinn wenn ich ein UI erklären will. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 19:39, 7. Mär. 2016 (CET)		zur besseren Lesbarkeit wäre es besser je Widget ein eigenen "Kapitel"/Überschrift in der Seite anzulegen. Es macht auch wenig Sinn die Beispiele eines Widgets am Ende der Seite einzuhängen. Verständlicher ist es Wenn die Beispiele bei dessen Erläuterung aufgeführt sind. Beispiele ohne Bilder machen wenig Sinn wenn ich ein UI erklären will. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 19:39, 7. Mär. 2016 (CET)
	:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)		:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)
			Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2016, 16:22 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)
	:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)		:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)
	: :-) Toll, ich hab mal recht .... Spaß bei seite. Ich hab auch schon überlegt ob man den einzelnen Widgets nicht einzelne Artikel spendiert. Gibts hier im Wiki auch schon bei ähnlich ausführlicheren Dokus. Auch wenn mal (viel) mehr Beispiele zu einem Widget erfasst werden wäre das vielleicht nicht verkehrt. Hab aber keine Endgültige Meinung dazu.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 12:25, 8. Mär. 2016 (CET)		: :-) Toll, ich hab mal recht .... Spaß bei seite. Ich hab auch schon überlegt ob man den einzelnen Widgets nicht einzelne Artikel spendiert. Gibts hier im Wiki auch schon bei ähnlich ausführlicheren Dokus. Auch wenn mal (viel) mehr Beispiele zu einem Widget erfasst werden wäre das vielleicht nicht verkehrt. Hab aber keine Endgültige Meinung dazu.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 12:25, 8. Mär. 2016 (CET)
			:Ich finde die Idee der einzelnen Unterabschnitte, wie sie aktuell zB bei Label gemacht wurde nicht schlecht. Allerdings sollte weiterhin eine Übersichtsliste bleiben, wie sie aktuell unter "Widgets -- Konfiguration" ist. Wenn alle Widgets ein eigener Unterabschnitt ist, dann kann man auch die Beispiele direkt dort einfügen und zB Bilder hinzufügen. Allerdings sollte es dann auch nicht "Widgets LABEL" heißen, sondern "Widget LABEL". Ist ja dann nur noch ein Widget, welches angezeigt wird ;) --[[Benutzer:Amenophis86\|Amenophis86]] ([[Benutzer Diskussion:Amenophis86\|Diskussion]]) 15:22, 9. Mär. 2016 (CET)

	== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==		== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==
	Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 13:25 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)
	:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)		:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)
			: :-) Toll, ich hab mal recht .... Spaß bei seite. Ich hab auch schon überlegt ob man den einzelnen Widgets nicht einzelne Artikel spendiert. Gibts hier im Wiki auch schon bei ähnlich ausführlicheren Dokus. Auch wenn mal (viel) mehr Beispiele zu einem Widget erfasst werden wäre das vielleicht nicht verkehrt. Hab aber keine Endgültige Meinung dazu.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 12:25, 8. Mär. 2016 (CET)

	== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==		== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==
	Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 10:42 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)
			:Ein seitlanges Inhaltsverzeichnis finde ich allerdings nicht so prickelnd ;) Ansonsten hast du ja nicht unrecht, ich habe schon mehrfach kleinere Änderungen an den Widgetbeschreibungen durchgeführt, das wäre einfacher wenn die Abschnitte kleiner wären. --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)

	== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==		== Betriff Abschnitt Vorraussetungen ==
	Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Vorausgesetzt ist noch ein definierte FHEMWEB Instance, ohne das würden die Fhem Befehle nicht gesendet werden, longpoll, etc. Zwar ist das Default jeder installation, aber man sollte darauf Hinweisen. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 05:54, 8. Mär. 2016 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 05:58 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)		:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)
	Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)
	Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki ~~Engineering~~ gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)		Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engine gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2016, 05:58 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)		:Da stimme ich nicht zu ... die jetzige Version mit den zusätzliche "Überschriften' bei Label und Level ist m.E. unübersichtlicher ... aus der alphabetischen Übersicht kommt ja immer durch die Links schnell zu den Beschreibungen und ebenfalls durch die Links zu den Beispielen ... wenn ich zu einem Widget die Argumente nachschlagen will würden m.E. die immer wieder dazwischen liegenden Beispiele eher stören --[[Benutzer:Nobby1805\|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805\|Diskussion]]) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)
	Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)		Da diese Überschriften keine Kapitel sind ist diese Bearbeitung, Ergänzung mühselig. Das sollten zumindest Kapitel sein um das besser zu bearbeiten und in der Seiten Übersicht sind diese dann ebenfalls mit einem Blick zu sehen und man direkt von dort zum Beispiel springen. Ist eine kleinere Änderung. --[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:54, 8. Mär. 2016 (CET)
			Längere Artikel ohne Kapitel sind nur schwer zu Pflege, das dadurch ein index gebildet wird, besser ein Inhaltsverzeichnis halte ich sehr wohl als übersichtlicher, aber das sieht jeder anders. Aber bearbeite mal eine bestimmte stelle wenn du mehrere tausend Zeilen bis zur gesuchten Zeile scrollen musst. Diese Übersichtlichkeit ist ein Grund warum es die Funktion in jeder wiki Engineering gibt.--[[Benutzer:Svenson08\|Svenson08]] ([[Benutzer Diskussion:Svenson08\|Diskussion]]) 04:58, 8. Mär. 2016 (CET)